Когда сидишь на трибуне с неистовыми болельщиками какого-нибудь уссурийского «Мостовика», проигрывающего - ну, почему бы и не помечтать – «Барселоне» со счетом 20:0 уже к 10-й минуте, веришь, что «Мостовик»-то на самом деле гораздо выше классом, это просто судьи подыгрывают сопернику.
А если те, с кем общаешься, только и делают, что завывают об ужасном Путине, который ест на завтрак некрещеных младенцев, тоже поневоле проникаешься этой идеей. И уже кажется, что ты сам неоднократно присутствовал на завтраке у людоеда. И своими глазами видел все эти непотребства. А еще начинает казаться, что так же думают ну просто все…
В психиатрии, повторюсь, это называется индуцированием, массовым психозом и психическим заражением. И заразившиеся теряют главное – умение мыслить критически.
Когда две трети Интернета орет благим матом, что в действительности Путин на выборах не набирает и 10 процентов, а остальное ему приписывают злобные фальсификаторы, - это как раз тот самый случай.
Один местный социолог, узнав о том, что во Владивостоке Путин набирает около 45 процентов голосов, говорят, даже хотел уйти из профессии. Утверждал что-то про невозможность инструментами социологии предсказать результаты выборов. Боюсь, он тоже пересидел в Интернете. Забыв, что пышущая злобой интернет-аудитория – это еще не вся Россия.
Внимательно изучаю сводные таблицы с итогами голосования. За все регионы говорить не берусь, но даже после анализа десятка территорий становится ясно – победу уже в первом туре Владимиру Путину обеспечило село.
Взять хотя бы Приморье. Если во Владивостоке действующего премьера поддержали 45 процентов избирателей, то в районах края эта цифра в среднем на 20 процентов выше.
Политизированные обитатели LiveJournal в Интернете, предсказывавшие сокрушительное поражение Путина, забыли, что на избирательные участки пришли не только они. Правильнее сказать – даже не столько они.
Политизированные завсегдатаи Facebook забыли, что в деревне Гадюкино нет Интернета. Да и избирательные участки там зачастую располагаются в сельском магазине, а бюллетени для голосования соседствуют с селедками и огурцами.
А политизированные жители Twitter забыли, что кроме интернет-аудитории есть и те, кто новости узнает не из Живого Журнала, а из программы «Время». О существовании телеканала «Дождь», Facebook, Алексея Навального с его «Роспилом» они попросту не знают. А анекдот про то, что Медведев «блох в свитере» завел, для них не очень-то и понятен. Потому что о существовании каких-то там блогов и «Твиттера» они ни разу и не слышали.
4 марта утром на странице в LiveJournal популярного блогера Антона Носика - по совместительству одного из лидеров интернет-оппозиции - в предвыборном опросе Михаил Прохоров побеждал со значительным отрывом. Опережал по полученным голосам раза в три всех остальных соперников, вместе взятых.
В реальности же все оказалось совершенно иначе.
Выборы показали, что проникновение Интернета, особенно в российскую глубинку, на самом-то деле еще крайне незначительно. И те, кто подобно герою любимого фильма «Москва слезам не верит» еще вчера утверждал, будто бы уже совсем скоро Интернет заменит всё – газеты, радио, телевидение, жестоко ошибались. Программа «Время» еще долго никуда не денется.
В том же интернет-опросе на страничке Антона Носика Владимир Путин утром 4 марта получил какие-то смешные 8 процентов голосов. Ничего удивительного. Представьте, какие бы результаты были у Барака Обамы, если бы голосование проводилось на сайте ку-клукс-клана.
