Интрига, однако, в личности потерпевшего — очень уж много на его счету подобных приключений накопилось за последние несколько лет…
«Восток-импорт» и другие
В Приморье давно известна рыбопромышленная компания «Восток-импорт»: еще в 2002-2003 годах эта компания частенько попадала на страницы СМИ и в телесюжеты отнюдь не благодаря высоким показателям в работе. На организацию труда на путине и на долги по зарплате в этой фирме еще в 2002 году газете «Рыбак Приморья» жаловался моряк Максим Чихунов.
Отработав путину на ЗРС «Загорский», где в рейсе скоропостижно скончался второй механик, этот моряк еще долго обивал пороги работодателя — ООО «Фирма «Восток-Импорт», но всех долгов по зарплате ему так и не выплатили. И такая ситуация в компании, основным владельцем и гендиректором которой был Анатолий Смосюк, не являлась исключительной: господин Смосюк был должен очень многим и по-крупному. Что не ме-шало ему даже попытаться баллотироваться в депутаты Государственной думы по федеральному списку от Аграрной партии в 2003 году… Но за спиной его уже маячило уголовное дело по мошенничест-ву в особо крупном размере, за что Анатолий Смосюк и был в итоге осужден к 8 годам лишения свободы: различным структурам он задолжал на тот момент более 280 миллионов рублей плюс долги по налогам и попытки увести от взыскания имущество фирмы на подставных лиц.
Как минимум с лета 2003 года в орбите бизнес-деятельности Анатолия Смосюка появился другой бизнесмен – Родион Тихонов. Обладавший определенным авторитетом ввиду ряда моментов в своей биографии, но с уже снятыми судимостями. И когда проблемы Смосюка достигли критической точки (был заключен под стражу), Тихонов сыграл весьма активную роль в конфликтах за контроль над бизнесом. Став таким образом директором фирмы «Восток-Импорт» более пяти лет тому назад.
По данному поводу одно из краевых изданий сообщало, что имел место рейдерский захват, сопряженный с подделкой учредительных документов, но за достоверность данных сведений поручиться нельзя. Бесспорно другое: в фирме «Восток-Импорт» в течение нескольких лет происходили конфликты между родственниками Смосюка, в ходе которых возбуждались уголовные дела и в отношении его сына с дочерью — якобы за попытку дать взятку сотруднику милиции. А над этими конфликтами возвышалась фигура Тихонова, которого поддерживали сотрудники УБОП вплоть до обеспечения бизнес-мену мер государственной защиты.
С момента прихода Родиона Тихонова к руководству фирмой скандалы вокруг этой компании скоро стихли, большая часть долгов (включая налоговые) была так или иначе урегулирована, хотя и не обошлось без уголовных дел, инициатором которых в тот момент выступал уже сам Родион Тихонов. Одно из таких дел касалось бизнесвумен из Хабаровска Нины Дубограй: ей ООО «Фирма «Восток-Импорт» задолжало несколько миллионов рублей за непоставленную рыбопродукцию, но при попытке взыскания этих денег (которые задолжал еще Смосюк) уже при руководстве Тихонова эта женщина сама «загремела» в СИЗО по обвинению в покушении на мошенничество (позднее, впрочем, ее уголовное преследование было прекращено). Именно Родион Тихонов как директор ООО «Аэромор» и фи-гурирует сейчас потерпевшим в деле подполковника Виктора Прокопчука, обвиняемого в том, что получал с Тихонова деньги за беспрепятственную работу его судна «Кореновск», на котором в мае 2010 года выявили факт ввоза целых автомобилей под видом «распилов»-запчастей.
Разоблачители коррупции
Как нередко бывает, в конфликтах вокруг бизнеса у каждой из сторон имеется своя «крыша». ООО «Фирма «Восток-Импорт» не было исключением: Анатолия Смосюка и его родственников фактиче-ски, поддерживали сотрудники одного подразделения УВД ПК, а Родиона Тихонова — сотрудники другого. И когда два года назад разразился скандал с полковником милиции Александром Астафьевым — бывшим начальником отдела УБОП при УВД ПК, в дальнейшем сотрудником одного из подразделений главка МВД РФ по ДВФО, а по последней должности — начальника приморского ЦОГЗ (центра обеспечения госзащиты), полковника обвинили в мошенничестве и превышении полномочий, а сам он, в свою очередь, обвинял ряд своих коллег и сотрудников ФСБ в организации рейдерских захватов и «крышевании» бизнеса. И в этих обвинениях не последней фигурой был… да, именно Родион Тихонов!
Полковник Астафьев называл Тихонова «рейдером», а сотрудников отдела ГУ МВД по ДВФО Саркисова и Васильченко, сотрудника СЭБ УФСБ по ПК Златкина и генерала ФСБ в отставке Тяжлова его «крышевыми»: эти сведения неоднократно публиковала одна из местных газет при той, однако, оговорке, что некоторые ее материалы, в частности, в отношении сотрудника ФСБ Александра Златкина, судебным решением были признаны недостоверными и подлежащими опровержению. При этом вышеупомянутый Анатолий Смосюк, не так давно освободившийся условно-досрочно, вновь был арестован — по обвинению в подготовке заказного убийства …кого бы вы думали? Да, именно Родиона Тихонова! А кто раскрыл дело и отправил Смосюка обратно за решетку? Да, сотрудники все тех же вышена-званных отделов ГУ МВД по ДВФО и УФСБ по ПК! Но и тут вышла накладка: по указанному обвинению Анатолий Смосюк был оправдан всеми судебными инстанциями вплоть до Верховного суда РФ. И теперь при поддержке СМИ он активно «разоблачает коррупцию», как и ранее полковник Александр Астафьев.
Последний, кстати, также был осужден в 2010 году, приговорен к 4,5 года лишения свободы, но в конце февраля нынешнего года пропал из колонии-поселения в Иркутске и на данный момент нахо-дится в розыске, а о его судьбе ходят противоречивые слухи: от побега до укрытия по программе госзащиты или даже похищения и убийства в отместку за его разоблачение... Но наиболее примечательно в данном контексте другое: шел суд над Анатолием Смосюком, сидел Александр Астафьев, а Родион Тихонов уже сам влился в ряды «разоблачителей коррупции», заявив в ФСБ о том, что с него якобы вымогает деньги подполковник транспортной милиции Виктор Прокопчук. По заявлению Тихонова были проведены оперативно-следственные мероприятия с передачей откопированных долларовых банкнот и аудио– видеозаписью контактов, в результате чего Прокопчука задержали, и он более года провел в СИЗО. И среди тех сотрудников, кто «принимал» подполковника, встречаются и те, о ком со ссылками на Смосюка и Астафьева местные СМИ высказывались весьма нелестно! Так что теперь разобраться, кто коррупционер, а кто его «крышевой», кто провокатор, а кто жертва провокации, стано-вится очень трудно. Ведь и сам Тихонов, как говорится, «маленечко того»: как сообщал известный журналист и депутат Госдумы Борис Резник, начальник ГУ МВД по ДВФО генерал-майор милиции Фе-ликс Васильков ездил в Корею... как сотрудник коммерческой фирмы ООО «Аэромор», принадлежащей именно Родиону Тихонову! Но данный факт, видимо, этот бизнесмен не считал коррупционным явлением.
Тайное и явное
Новейшая история России полна примеров, когда должностные лица государственной службы, по закону не имеющие права заниматься никакой коммерческой деятельностью, фактически контроли-руют коммерческие структуры, где гендиректора и официальные учредители — не более чем подставные лица. Однако доказывать такого рода связи крайне сложно: с этим зачастую не справляются даже силовые структуры, что уж говорить о журналистах, расследовательская деятельность которых по рукам и ногам связана законами о коммерческой тайне и защите персональных данных, и даже простой вопрос может быть расценен как злостное покушение на неприкосновенность частной жизни должностного лица и его родственников. И несмотря на то что государственная политика и инициативы прези-дента который год направлены на борьбу с коррупцией, в том числе на гласное декларирование доходов и имущества чиновников и силовиков, на местах эти инициативы реализовываются весьма своеоб-разно, вплоть до судебных исков и уголовного преследования журналистов за разглашение сведений, которые сами чиновники не декларировали, хотя и обязаны.
На этом фоне какие-либо слухи о наличии у чиновников и силовиков незаконных фирм, нелегальных доходов, а также имущества, явно не соответствующего их официальным доходам, вы-глядят весьма вероятными, а зачастую оказываются правдой. Также слишком часто оказываются правдой сведения об участии силовиков, налоговиков, прокурорских чинов и судей в конфликтах за бизнес и собственность, в рейдерстве и фабрикации дел в отношении предпринимателей. Выходцы из силовых структур, оказавшись в структурах коммерческих, продолжают использовать прежние методы и связи, и это проявляется в бизнесе: фирмы с такими сотрудниками-«крышами» борются за обладание конкурентным преимуществом в виде коррумпированных связей. Все это — сегодняшние реалии. И даже когда такие связи всплывают на поверхность в материалах уголовных дел, где в разных контекстах и обстоятельствах встречаются одни и те же фигуранты, ста-новится ясно, что речь идет не о торжестве законности, а о победе какой-то из сторон в своей «межвидовой борьбе» за конкурентно-коррупционные преимущества на рынке!
Можно ли оправдать рейдера — захватчика бизнеса — тем, что он стал более эффективен, нежели прежний собственник-мошенник? Можно ли оправдать офицера милиции тем, что он по-лучал деньги не с честного коммерсанта, а с заведомого жулика? Оправдывает ли принципиального госслужащего то, что он получал материальные ценности с бизнесмена не себе лично, а для нужд своей службы? Допустима ли фабрикация дела в отношении невиновного при условии, что он заведомо виновен в чем-то другом, что труднее доказать?
На все эти вопросы ответ один: нет! Если мы говорим о законности, так необходимой стране, то законность должна касаться всех без исключения граждан — должностных лиц, госчиновников, зако-нодателей, предпринимателей, простых обывателей — всех и в одинаковой степени! А «законность для избранных» – это не законность, а отсутствие таковой. Это коррупция, беззаконие, беспредел и путь к развалу государства и смуте. И если этого не хотят понимать наши власти, тем хуже нам всем.